تفکر قبیله ای و گله ای در بورس
مهاجم اروگوئه ای پاری سن ژرمن از الگوی دوران فوتبال خود نام برد و گابریل باتیستوتا را بازیکنی بزرگ دانست که تلاش می کند بازی خود را شبیه به او کند.
خبرگزاری ایسنا: مهاجم اروگوئه ای پاری سن ژرمن از الگوی دوران فوتبال خود نام برد و گابریل باتیستوتا را بازیکنی بزرگ دانست که تلاش می کند بازی خود را شبیه به او کند.
هر چند پاری سن ژرمن نتوانست امسال قهرمانی در لیگ فرانسه را کسب کند ولی ادینسون کاوانی با گلهای خود بار دیگر ارزش خود را نشان داد. او در این فصل در حالی که زلاتان ایبراهیموویچ را در کنار خود نمی دید، موفق شد ۳۵ گل در تمامی رقابت ها به ثمر برساند.
او در تیم ملی کشورش نیز توانسته است عملکرد خوبی داشته باشد و به ثمر رساندن ۹ گل در ۱۱ بازی باعث شده است تا اروگوئه در رده سوم انتخابی جام جهانی در قاره آمریکای جنوبی قرار داشته باشد.
کاوانی درباره شرایط صعود تیم ملی کشورش به جام جهانی گفت: خوشبختانه تیم الان شرایط خوبی دارد ولی ۴ بازی خیلی سخت در انتظار ماست که نباید این بازیها را دست کم بگیریم. برابر آرژانتین دیدار بسیار دشواری در انتظار ماست ولی همانقدر که این دیدار اهمیت دارد، دیدار با تیم های پاراگوئه، ونزوئلا و وبولیوی نیز اهمیت دارد و باید تفکر قبیله ای و گله ای در بورس با تمام توان برای رسیدن به جام جهانی بجنگیم. من خودم وقتی پیراهن سلسته را به تن می کنم، همیشه نهایت توان و تلاش خودم را در زمین مسابقه نشان می دهم و بتوانیم در جام جهانی حاضر باشیم.
او درباره الگوی فوتبالی خود نیز گفت: من وقتی فوتبال را شروع کردن هافبک بودم ولی وقتی بازیهای خوب باتیستوتا و اهمیت گلزنی را فهمیدم، تصمیم گرفتم تا مهاجم شوم. گل زدن اهمیت زیادی در فوتبال امروزی دارد. فوتبال یعنی گل زدن و از طرفی شما بازیهای باتیستوتا را در تیم ملی و باشگاه های او دیدید که با قدرت در خط حمله کار می تفکر قبیله ای و گله ای در بورس کرد و تاثیر بالایی در تیم های خود داشت و به همین خاطر همیشه تلاش کردم تا مثل او باشم و او را الگوی خود می دانم.
ادینسون کاوانی، مهاجم ۲۹ ساله اروگوئه ای پاری سن ژرمن علاقه مند است تا قراردادش با این تیم که در سال ۲۰۱۸ به پایان می رسد را تمدید کند. به همین خاطر او فعلا فصل بعد نیز در جمع پاریسی ها خواهد بود و احتمالا قرارداد خود را نیز با این تیم تمدید کند.
امام به تنوع و تکثر و اختلاط اعتقاد داشت/ این تکثر، تهدید نیست بلکه فرصت است/باید به طرز تفکر توحیدی و اسلام امام (ره) برگردیم
هرگونه تلاش برای سنی کردن شیعه و هرگونه تلاش برای شیعه کردن سنی یا هرگونه تلاش برای تضعیف تفکر قبیله ای و گله ای در بورس شیعه یا هرگونه تلاش برای تضعیف سنی حاصلی جز نفرت و کینه ندارد. پیامبر، جامعه‌ای متکثر بود.
مشاور ویژه رییس‌جمهور در امور اقوام و اقلیت‌های دینی و مذهبی گفت: وحدت جهان اسلام درتنوع مذاهب، فرق و قومیت‌هاست و این تنوع باید پذیرفته شود. کسانی که تلاش می‌کنند به زور شمشیر و بمب این اختلافات را بردارند ، بدانند با زور اختلافات حذف نمی‌شود.
به گزارش شبکه اطلاع رسانی تدبیر و امید ، حجت‌الاسلام والمسلمین یونسی در همایش بین‌المللی «امام خمینی (ره) و امت اسلامی» اظهار کرد: اختلافات در جهان اسلام تنها با بازگشت به خدا، قرآن و عقلانیت که مدینه فاضله است قابل تحقق تفکر قبیله ای و گله ای در بورس است.
وی تاکید کرد: هرگونه تلاش برای سنی کردن شیعه و هرگونه تلاش برای شیعه کردن سنی یا هرگونه تلاش برای تضعیف شیعه یا هرگونه تلاش برای تضعیف سنی حاصلی جز نفرت و کینه ندارد. پیامبر، جامعه‌ای متکثر بود.
وی یادآور شد: در جامعه پیامبر، مسیحیان، یهودیان، مشرکان و حتی منافقان در کنار مسلمانان زندگی می‌کردند و پیامبر همه آنها را تحمل می‌کرد. پیامبر(ص) به جز افرادی که با اسلام جنگیدند و به اسلام خیانت کردند، نجنگید. ما نیز باید به طرز تفکر توحیدی و اسلام امام (ره) برگردیم. امام(ره) رهبر جهان اسلام و همه مسلمانان عالم بود. امام(ره) در ایران امام(ره) بود همانطور که برای جهان اسلام امام و رهبر بود.
مشاور رییس‌جمهور با تبیین مفهوم تعصب گفت: تعصب یعنی مطلق‌گرایی، ترجیح یک فکر، نگاه، نظر، مذهب، دین یا حتی اجتهاد بر سایر نگاه‌های دیگر یعنی خود حق‌پنداری مطلق، خود را حق و سایرین را کاملا باطل دانستن. اساس همه جنگ‌های قومی و قبیله‌ای خود حق‌پنداری مطلق است، مطلق‌گرایی راه را بر نوگرایی و اصلاحات می‌بندد. جلوگیری از فکر درباره آزادی، سرنوشت بشر، صلح، موجب تعصب و مطلق‌گرایی می‌شود. فکر و راه و روش متعصبانه حاصلی جز تکفیر، خشونت و قتل ندارد.
مولانا آن عالم کامل می‌گوید: سختگیری و تعصب خامی است، تا جنینی کار خون‌آشامی است
وی افزود: آدم‌کشی‌ها و تکفیر کردن‌ها که به نام اسلام انجام می‌شود ناشی از جنین بودن این تفکر است.
وی جهانی فکر کردن و اصلاحی بودن را از ویژگی‌های ممتاز امام خمینی(ره) برشمرد و افزود: امام به تنوع و تکثر و اختلاط اعتقاد داشت. جامعه بشری یعنی جامعه متکبری که اختلاط هم دارد که البته با نگاه قرآنی این تکثر، تهدید نیست بلکه فرصت است. در قرآن، بیش از هر آیه‌ای به آیه تنوع و تکثر توجه شده است. به عنوان نشانه‌ای که می‌تواند بشر را به خدا برساند. اختلافات و تکثر علاوه بر این که خطرناک نیست بلکه سکوی پرش به آینده است.
یونسی خاطرنشان کرد: همه مشکلاتی که در طول تاریخ جهان اسلام به اسلام آسیب زده است، ناشی از محدود و منحصر کردن اسلام به یک فرقه، گروه است. این به معنای تبعیت از تعصب است. در حالی که دین اسلام ضد تعصب و عین علم، دانش، حکمت و آگاهی است که با هرگونه عصبیت قومی، فرقه‌ای، ملی، قبیله‌ای، حزبی و گروهی مخالف است.
واکنش ۳ رسانه مختلف به ادعاهای تهیهکننده «خاله قورباغه»⇐وقتی کارگردان‌تان مهمان ویژه «خندوانه» است و «آیفیلم» تفکر قبیله ای و گله ای در بورس هم رپورتاژ ویژه برای فیلمتان می‌رود، ژست اپوزیسیون گرفتن دربرابر صداوسیما، تحمیق مخاطب نیست!؟؟/چگونه می‌توانید داور جشنواره‌ها و شوراهای مختلف دولتی باشید و تسهیلات نیم میلیاردی فارابی را بگیرید و باز بگویید مستقل هستید؟
سینماروزان: فرشته طائرپور خواهرزن محمد بهشتی معمار سینمای گلخانه ای که با حمایت او وارد سینما شد و همچنان در سینما حضور دارد فیلمی کودک به نام «خاله قورباغه» را در مقام تهیه کننده روی پرده فرستاده است؛ فیلمی که به دلایل مختلف و از همه مهمتر دهه شصتی بودن بیش از حد ساختار و ماجراهایش نتوانسته چنان که باید مورد توجه مخاطبان قرار گیرد.
شاید همین عدم اقبال به «تفکر قبیله ای و گله ای در بورس خاله قورباغه»-که فهرست رسمی فارابی حکایت از تسهیلات بیش از نیم میلیاردی آن داشت- بوده که باعث شده فرشته طائرپور نامه ای به رییس صداوسیما نوشته و از عدم توجه به این فیلم توسط رسانه ملی انتقاد کند.
فارغ از آن که رسانه ملی تأثیرگذاری دو دهه قبل را در شکل دهی به جریان حول محصولات سینمایی ندارد، این انتقادات طائرپور را کنار رپورتاژی که «آیفیلم» برای «خاله قورباغه» رفته و همچنین حضور افشین هاشمی کارگردان آن در «خندوانه» که بگذاریم تناقضی شکل میگیرد که اسباب واکنش چند رسانه مختلف شده است.
رسانه مستقل «انلی سینما» با کنار هم قرار دادن رپورتاژ «آیفیلم» برای «خاله قورباغه» و ادعاهای طائرپور نوشت: در حالی که شبکه «آیفیلم» یک رپورتاژ ویژه را برای فیلم کم فروش «خاله قورباغه» تولید و پخش کرده، تهیهکننده این فیلم مدعی شده حتی یک تیزر چندثانیه‌ای از فیلم هم روی آنتن نرفته!! النجات فی الکذب؟؟؟
رسانه «امپایرمدیا» هم با اشاره به حضور افشین هاشمی کارگردان «خاله قورباغه» در برنامه «خندوانه» آن هم درست در ابتدای اکران این فیلم نوشت: سرکار خانم طائرپور! وقتی کارگردان‌تان مهمان ویژه «خندوانه» است و «آیفیلم» هم رپورتاژ ویژه برای فیلمتان می‌رود، ژست اپوزیسیون گرفتن دربرابر صداوسیما، تحمیق مخاطب نیست!؟؟
روزنامه «فرهیختگان» در گزارشی بلند با اشاره به این ماجرا آورده است: فرشته طائرپور تهیهکننده فیلم سینمایی «خاله قورباغه» است ولی تهیه‌کنندگی، تنها بخش کوچکی از مجموعه فعالیت‌های سینمایی تهیهکننده پرنفوذ در دستگاه‌های تفکر قبیله ای و گله ای در بورس فرهنگی کشور است. طائرپور یکی از تهیه‌کنندگان قدیمی سینمای ایران است که در سازمان سینمایی نفوذ زیادی دارد و نامش در شوراهای گوناگون این سازمان دیده می‌شود. از داوری سی‌وششمین جشنواره فیلم فجر گرفته تا شورای سیاستگذاری و راهبردی سینمای کودک‌ونوجوان. همچنین همکاری با کانون پرورش فکری کودکانونوجوانان و گروه کودک‌ونوجوان سیما و مدیریت خانه ادبیات و هنر کودکانونوجوانان ازجمله دیگر فعالیت‌های طائرپور است. او بیش از ۱۰ فیلم سینمایی و حدود ۲۰ هزار دقیقه آثار ویدئویی در خانه ادبیات و هنر کودکانونوجوانان تهیه کرده است و از اواخر دهه ۷۰ به‌عنوان رئیس هیات‌مدیره خانه سینما نیز انتخاب شده است. به قول خودش یکی از سه میهمان سینمایی دعوت شده به میهمانی جنجالی رئیس‌جمهور، حسن روحانی در کاخ سعدآباد بود که روایت‌های متفاوتی از این جشن را در رسانه‌ها منعکس کرد. بعد از این مقدمه از مجموعه ضریب نفوذ خانم طائرپور، برگردیم به همان «خاله قورباغه» که کمتر از یک هفته اکران آن شروع شده است. فرشته طائرپور، این فیلم را با تسهیلات ۵۵۰ میلیون تومانی سازمان دولتی فارابی و برخی حمایت‌های دیگر که از آنها به‌عنوان «وام سینمایی با بهره» یاد می‌کند، ساخته است ولی در تازه‌ترین ژست تبلیغاتی مستقل فیلم که خودش و افشین هاشمی کارگردانی این کار را برعهده گرفتند، نامه‌ای سرگشاده به علی عسگری، رئیس سازمان صداوسیما نوشته و نسبت به عدم پخش تیزر تبلیغاتی «خاله قورباغه» در صداوسیما اعتراض کرده است. در بخش‌هایی از این تفکر قبیله ای و گله ای در بورس نامه آورده است: «خلاصه مطلب اینکه، ما یک فیلم خوب ایرانی برای کودکان ایرانی ساخته‌ایم، هیچ امکان تبلیغی هم جز رسانه شما نداریم(مگر رسانه‌های خارج از کشور که گاهی بدون قرارداد یا دریافت وجهی، فیلم‌های مارا رأسا تبلیغ می‌کنند و بسیار هم تاثیرگذار هستند)، اگر باور دارید که برای تفریح و رضایت کودکان ایرانی باید قدمی برداشت و برای دو ساعت هم که شده آنها را از شنیدن بحث‌های تکراری سیاسی و اقتصادی نجات داد و از دلهره‌هایشان کاست و بر نشاط‌شان افزود، همان رفتاری را با فیلم ما بکنید که با فیلم‌های «به وقت شام» و «فیلشاه» در نوروز امسال کردید.»
البته در بخش‌های دیگری از این نامه سرگشاده، خانم دبیر شورای سیاستگذاری و راهبردی سینمای کودک‌ونوجوان، با طعنه و کنایه به پخش تیزرهای انیمیشن سینمایی «فیلشاه» در تلویزیون و در اختیار دادن اکران نوروزی به این فیلم مدعی شده است که سازمان‌های مختلف از انیمیشن «فیلشاه» حمایت کرده‌اند و ما هیچ حمایتگری نداریم. پخش تیزر تبلیغاتی «خاله قورباغه» در تلویزیون چند روزی به تعویق افتاده است و احتمالا در روزهای آتی، قالب‌های دیگری برای تبلیغ این فیلم در تلویزیون انتخاب می‌شود که البته این مدل به تعویق انداختن‌های پخش تیزر تبلیغاتی هم خودش حدیث مفصلی دارد که هربار باعث این مدل مظلوم‌نمایی‌ها در فضای تبلیغاتی سینمایی می‌شود؛ اما اینکه خانم تهیهکننده که داعیه حمایت از سینمای کودک دارد، این‌چنین به انیمیشن سینمایی «فیلشاه» بی‌رحمانه می‌تازد و در بخش دیگری از نامه‌اش ناراحتی‌اش را از اکران نوروزی «فیلشاه» ابراز می‌کند، نکته دیگری است که احتمالا به نگاه‌های قبیله‌ای و سیاسی فضای سینما باز می‌گردد و البته مغفول ماجرا اینکه تهیهکننده «خاله قورباغه» در حالی دست به قلم شده و نسبت به استفاده رانتی در تبلیغات تلویزیون معترض است که تنها چند روز بعد از شروع اکران «خاله قورباغه»، افشین هاشمی، کارگردان این فیلم کودک، در برنامه «خندوانه» به‌عنوان پربیننده‌ترین برنامه صداوسیما حضور داشت و همچنین شبکه آیفیلم به‌عنوان یکی از پربیننده‌ترین شبکه‌های صداوسیما با سه تن از عوامل فیلم «خاله قورباغه» گفت‌وگو کرد.
این شکل تبلیغات و نامه‌نگاری‌ها، اتفاق غیرمرسومی در فضای تبلیغاتی سینما نیست ولی اینکه شخصی با نهایت نفوذ در دستگاه‌های فرهنگی، خودش را محروم از مواهب دولتی و تفکر قبیله ای و گله ای در بورس تلویزیون می‌داند، مساله را عجیب، متناقض و البته غیرواقعی می‌کند. البته پیش از این هم تناقض آشکار طائرپور در حمایت از سینمای کودک در جشنواره فیلم فجر مشهود بود. طائرپور سال گذشته که در جمع هیات داوران سی‌وششمین جشنواره فیلم فجر بود، به اذعان رسول صدرعاملی، دیگر داور این جشنواره، انیمیشن «فیلشاه» را اصلا در داوری‌ها لحاظ نکردند و به اذعان منتقدان و اهالی رسانه مورد کم‌لطفی قرار دادند. اما این بار که آب سر بالا رفته است، تهیهکننده «خاله قورباغه» که تاکنون خبری از او به‌عنوان یکی از اعضای شورای سیاستگذاری و راهبردی سینمای کودک‌ونوجوان برای حمایت از اکران حتی یکی از فیلم‌های کودک‌ونوجوان در رسانه‌ها بازتاب پیدا نکرده است؛ خواهان حمایت تمام‌قد همه ارگان‌ها از سینمای کودک و فیلمی است که تهیه‌کنندگی‌اش را خودش به عهده دارد و با بودجه‌های دولتی آن را ساخته است. البته این شکل از اعتراضات و نامه سرگشاده نوشتن‌ها با بررسی پیشینه تاریخی سینمای ایران، به بار می‌نشیند و پایان شیرینی برای یکی از تهیه‌کنندگان پرنفوذ سینمای ایران خواهد داشت؟؟؟
دیدگاه شما